工程鉴定案例：诉前鉴定流程合规对方当事人没有证据推翻，单方委托造价鉴定报告法院可予认可

案涉上亿元的民事案件，省高院一审，最高院二审。当事人相当复杂的关系网，多重利益纠葛，导致二审中，下级单位甚至建议将上级领导送去“喝茶”。

案情虽复杂，但案件性质简单。就是金程公司承接政府项目，因资金问题导致工程未完工。期间，金城公司单方委托鉴定公司出具《工程造价编制报告》，就已完工程向有关单位索要工程款。

由于案涉项目属于先动工后招标的违规项目，金程公司与有关单位签订的合同在一审时被认定为无效合同。

二审时，各方当事人主要围绕付款主体的确认；《工程造价编制报告》能否作为认定工程造价的依据；工程款付款条件是否成就，这三点进行审理。

付款主体的确认过于繁杂，先按下不表。对于《工程造价编制报告》，二审法院认为，一审中有关单位虽不认可该报告，但经法院释明，该单位既不申请鉴定，亦不提交证据，应承担举证不能的后果。

针对第三个问题，二审法院认为，工程未经竣工验收，但已实际投入使用。有关单位虽提出的工程质量问题，但未提交有效证据，应视为认可本案工程质量。支持金城公司的工程款请求。

上一篇：案例分享：一方当事不配合造价鉴定也未提出重新鉴定申请的结果下一篇：造价鉴定案例：未完工程退场依照工程量为标准按比例折算来鉴定工程价款